İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB)’ne bağlı bir kreşte yaşanan cinsel istismar iddiaları, kamuoyunun gündemine bomba gibi düşerken, mağdur ailenin açıklamaları İBB’nin yaptığı savunmayı tartışmalı hale getirdi. Şengül Pak Anaokulu’nda görevli bir erkek personelin 3 yaşındaki bir çocuğa yönelik istismar suçlamasıyla tutuklandığı olayda, aile, İBB’nin süreçteki tutumunu ve kamuoyuna yaptığı açıklamayı “gerçeği yansıtmamakla” suçladı.
Aile, yaşanan vahim olayın ardından İBB yetkilileriyle kurdukları iletişimin eksik olduğunu ve belediyenin olayı örtbas etmeye çalıştığı izlenimini edindiklerini belirtti. İBB ise yaptığı resmi açıklamayla personelin derhal uzaklaştırıldığını ve yargı sürecinin başlatıldığını duyurmuştu.
Ne Oldu? İstismar İddiaları ve Hukuki Süreç
Olay, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne bağlı Şengül Pak Anaokulu’nda 3 yaşındaki A.S.Y. adlı çocuğun yaşadığı iddia edilen cinsel istismar suçlamasıyla ortaya çıktı. Çocuğun davranışlarında gözlemlenen ani değişiklikler ve ailesine yaptığı açıklamalar üzerine anne, durumu hemen yetkililere bildirdi.
- Çocuğun Açıklaması: Annenin ifadesine göre, 3 yaşındaki A.S.Y. kreşteki bir erkek personel olan G.G. tarafından taciz edildiğini anlattı.
- Ailenin Başvurusu: Anne, vakit kaybetmeden hem emniyet güçlerine hem de İBB Sosyal Hizmetler Dairesi Başkanlığı’na başvuruda bulundu.
- Şüphelinin Tutuklanması: Polis ekipleri tarafından gözaltına alınan G.G., ilk etapta serbest bırakıldı. Ancak ailenin avukatının itirazı üzerine yeniden gözaltına alınan şüpheli, çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi.
İBB’nin Açıklaması ve Ailenin Karşı İddiaları
Olayın kamuoyuna yansıması ve tepkilerin artması üzerine İstanbul Büyükşehir Belediyesi, resmi bir açıklama yayımladı. İBB, açıklamasında şu ifadelere yer verdi:
“Bahse konu personel derhal görevden uzaklaştırılmış, hakkında soruşturma başlatılmış ve olayla ilgili kamera kayıtları derhal adli makamlarla paylaşılmıştır. Çocuğumuz ve ailesine psikolojik destek sağlanmıştır. Olayın kamera kör noktada yaşandığı tespit edilmiştir.”
Aileden İBB’ye Sert Tepki: “Gerçekler Farklı”
İBB’nin bu açıklamasına mağdur aileden çok sert tepki geldi. Aile, belediyenin beyanlarının gerçeği yansıtmadığını ve süreçte yaşadıkları mağduriyeti gizlemeye yönelik olduğunu öne sürdü. Ailenin iddiaları şunları içeriyor:
- Bilgi Verme Zamanlaması: Aile, olayı İBB’ye bildirmelerine rağmen kendilerine zamanında ve yeterli bilgi verilmediğini, aksine belediyenin durumu geçiştirmeye çalıştığını belirtti.
- Kamera Kayıtları İddiası: Aile, ilk başvurduklarında İBB’nin kendilerine “kameraların bozuk olduğu” bilgisini verdiğini, ancak daha sonra “kör nokta” argümanıyla ortaya çıktığını ifade etti.
- Olay Yeri: Aile, istismar iddiasının yaşandığı yerin iddia edildiği gibi bir “kör nokta” olmadığını, aksine kameraların görüş açısında olan bir yer olduğunu vurgulayarak İBB’nin bu konuda da gerçeği çarpıttığını öne sürdü.
- Psikolojik Destek: İBB’nin psikolojik destek sağladığı iddiasına karşılık aile, bu desteğin yeterli olmadığını ve sürecin aile için çok yıpratıcı geçtiğini belirtti.
Ailenin avukatı ve kendileri, İBB’nin kamuoyuna yansıyan açıklamasının, kendilerine karşı takınılan ilk tutumla çeliştiğini ve belediyenin olayın ciddiyetini kavramakta geç kaldığını ifade etti. Şu anda şüpheli G.G.’nin tutuklu bulunduğu ve yargı sürecinin devam ettiği öğrenilirken, ailenin adaletin tam olarak tecelli etmesi için mücadelesini sürdüreceği bildirildi.