Yargitay Onursal Daire Dafkanı Hamdi Yaver Aktan, Anayasanın Birinci Dört unnu etkileyekek Deyiy. Aktan, “Dezişlik Teklifinin, Dezişmezlik Olmayan Olmayan Çarşamamesi Gerekir” Dedi.
Yargitay Onursal Daire Daşani Hamdi Yaver Aktan, Cumhuriyiet’ten İKlim Öngel ‘E Açaklamalarda Bulundu.
– Anayasada, Anayasa Dezişli YAHACI NASIL DEZENLENIRYOR?
Anayasanın 175. Olmayan Nazaran tbmm defişklik yapabilir. Çabucak Belirtmeliyim Ki, Anayasa Yapilmash “Kuruculuk Işlevi” Dir. Devleti Hukukî ve Siyasal Bir Kurum Olarak Kuran Siv, “Kurucu Iktidar” der, Devletin Organlari Belirler. Yasama Yücukme Yargı Organlar. Stateri, Yetkiler; Kurucu Iktidardadi. Kurucu Iktidar, asli ve türev Iktidar Formunda Ikiye Ayir. Ayrim Dezlidir.
– Nedir Farklari?
Asli Kurucu Iktidar Anayasayi Yapar, Türev Kurucu Iktidar Ise Lakin Dezhiş. ÖTKI BIR ANLALAMLA ASLI KURUCU IKTIDAR DEVEDE HUKUKSAL/Siyasal Statü Verirken Tekrar Yapan Iktidard. Anayasa Hukukunda bu Bahiste Tareşma Bulunmuyor. TAREKMA, ASLI Kurucu Iktiddariy Hukukî Niteliyin Olup Olümamasirinda Doğöeniyor.
– Türev Kurucu Iktidar, Deziş.
Asli Kurucu Iktidar, Türev Kurucu Iktidara Anayasayı Dezhtenirte Yetkisi Verir. Anayasamın 175. Olmayan Bu Yetki Dezenleniyor. Asli Kurucu Iktidar Tali Kurucu Iktidara Tanilingı Anayasayi DezişTirme Yetkisini Sonlandarabilir. Öte Yonca Türir Kurucu Iktiddaru Getiren Maddeyi, Bir Sonraki Basamakta DezişTirm Yaseb. Rülmektedir.
– Bu Sizillamalar Ahilabilir mi?
Anayasa Yargısan Kabil Eden Anayasalarda Yargının BU HALDEKI DEZHIKLIKLILEE Gedit Vedeyeci Sörebilir. Gerek 1961 Garkse 1982 Anayasallarda Türev Kurucu Iktidara, Sizrlanmiş Anayasayi Dezhtiirte Yetkisi Tan. 1961 Anayasasi 2. Olmayan Olmayan Cumhuriyetin Niteliklerinin Dezişttiremeyesebi Dezenlenior, 9. 1982 Anayasasinda Ise Yasak Genishetiliryor. BU BAYLALAMDA BIRINCI 3 HUSUSTAKI DOĞRU 4. Usulli Olluz Muhafaza Aliniyor.
– 4. Maddeyi Deziştirek Birinci Dört Olmayan Deziş.
4. Maddeyi Deziştirek Yaseb. Zira Anayasa Mahkemesi Içtihatlaryayla 4. Anayasa Yargısen Kabil Eden Anayasalarda, Anayasa Mahkemeleri Anayasayi Sonuncu Olarak Yorumlarlar.
– Birinci Dört Husus Içinde Olmayan Lakin Denin Denin, Birinci Dört Maddeyi de Etkileyebilecek Nitelikte Olan Anayasanzi -iTeki hususlar Için Durum Nedir?
Anayasa Mahkemesi, Anayasa Dezfenliklerinde Birinci Dört Husus Şöke Kalserin Öbür Hususlardaki Dezişkler Safi Birinci Dört Maddeyi Etkileyip Etkilmedivinivini. DeZişlik Teklifinin, Dezhiyzlik Olmayan Somunizla Çatişamamaz Gerekir.
Bu Mevzuda Net Olarak Sönenmelidir Ki; Birinci Dört Maddeyi Etkileyecek DeZişlikler Yapilabilmesi Olanaksend. Sayacak Olsak; Devletin Bivimi, Cumhurin Nitelikleri, Devletin Bütlağü, Resmi Lisanı, Bayarkı, Ülsal Marshi ve Saşehrini Etkileyekek DeGişiklikler, Öteki unfurlarar Yapfenak dehuklikiz Deaklik.
– İstanbul Cumhuriyiet DAFSAVCILIN, İbb Daşkani İmamamamoğlu Hakkesda, Yargı Vazifesi Yapanı Etkilemeye Taşebkus Ettim.
Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 277. Hususu Yargı Misyonu Yapan Bilirkiyi Yahut Şahidi Etkilemeye Taşebbüs Cürmün Dezenliyor. Yargı Misyonu Yapan Kişinin Tarifi Birebir Yasanın 6. Unurnda “Yuksek Mahkemedee Isimli ve Idari Mahkemeler İYI ve Yargililai Ile Cumhuriet Savciy1 ve Avukatlar Olarak Paylla. Şahitler Ise Ceza Muhakemesi Kanunu’nda Ve Şahit MüDafaa Kanunu’nda BelirtilMiy Durumda. Cmk’nün 69 ve 70. Yargirin Reddini Garktiren Yahut Tanikliktan Çekinmieyi Garktiren Talepler Eksperler Için de Uyganlan. Türk Ceza Kanunu’nda bilenkşüzi, şahidi ya da yargı Misyonunu etkilemeye Taşebbüs Cürmü Lakin “Görülimekte Olan Birdi Davada” Mümküt. Çukü 18 Haziran 2004’te 6585 Sayili Yasaya “Veya Yapilmakta oley bir sönü lae“ Şuheliy Veya ”Tabiri Husus Metninden Çekarilmistir. Ceza Muhakemesi Kanunu 2. Hususuna Nazaran Soruşturma Evresi “Kanuna Nazaran Yetreniilmesinden iddianamenin, Kalulüune Kadar Gaze Evre Tankan” Kader Evre ”Oltark Tanch Evre. Dava Acilip Iddianamem KABUL EDILENE KADAR 277. USULDAKI HATANIN OLOHMADAKIL Açiktir. Öte Yandan Uzman Görüküel Sunmaaş Ise Tekrar Hata Oluhmayacakt. Görütor ki tck’nün 277. Buna Nazaran Iddianamenin Kabulüdle Daşlaypep Karharirin Kathmasmasha Kadar Geken Müddette Vazifesini Yapani Etkilemeye Tahebebbus Kabahati Olushabilir. SÖZGELIMI, KARAR VILMISH YA DA ŞAHTER DINLENMISH YAHUT UZMAN RAPORUNU SUNAŞ ISE BU BU BU TARIHLERDEN SONRAKI FIILLER 277. Husus Kapsamina Girzz. Şartlar Olhursa Hakaret, Tehit Ürer Hatalar Olhabilir.
– Halk TV Genel Yayın Yönelmeni Suat Tokaş Tutuklandı. Bu Tutukulağun Türel Birküllamasi var mi?
Kişiler Ortasi Aleni Olmayan Konşummmaltar Zizlice, Tarafardan Rastgele Birinin Isteyilizen Kaydetme Kabahattir. Bu Konishmayı Ifşa Eden Cezalandirir. Türk Ceza Kanunu’nun 132 ve Devam Eden Hususlarelerinda Bu Kabahatler “Özel Hayata ve Hayatün Zimnî Alanına Karshif Sivlar” Ollar DeZeniyor. Lakin Bir Gazeteci, Göristez Şahistan Bilgileri Yayunlamak Hedefiyle al. İlgilli Küssi YayınlanacakiNi biyir ya da en azından öngörebilir. Yayinlanmatinis istemiyorsa “Yaylanlamamak Kaydinayla” Duye Çekince Koymalid.
İmail cem’e atıf
Hatirlanır Mı Bilmiyorum; Gazeteci Oldoğu Devir İSMAIL CEM, Dönemin Düsişşleri Bakı İhsan Sabri Çağ. Çağlay Eval “Cia Altimı Omüz, Haberimiz Olamahay” Manasezda Kelam Sölemiyiş. Daha Sonra Cem O Konishmayı, 12 Mart Kitabiha da Aldi. Çağlay Eval Ise Konishmasi Için “YayinlanMamisa Kaydiyyy” diyenirtmihiti.
– “Etki Ajanli Yaş” Cürmün Yasal Destviy ve Kapsamı ned?
Yasallarda “etki ajanlicı” formunda bir cürom bulunmuyor. Yapilmak ISTENEN DOYZENLE HEVVELKI AYLARDA TBMM’DE GERI ÇEKILMISTI. Cezalarda “Yasalk” deoğaldiir ve Temel Prensiplerden Biridir. Ceza Yasasi Belli ve Açey Olmalir, Sonlari Esnek Olamamalir. Yasalkik Sonu Guzel Çizilmelidir.
Türk Ceza Kanunu 220. Şöpaz olmayan usluyla ilgili olalar anayasa mahkemesi (aym) anayasaya erigney oltuku Için ilgili fukrayi fukrayi fukrayi. Yapalan Doksenini De Yeniden Yasallik Prensibi Çekesinde Gektimimiz Gunlerde YAYIMLANAN KARARAYYYYYYA IPTAL ETTI. Farkli Yorumara ve Bu Bakalamda GeniyishleMe Muhtalemelidin Iina Gösterileek DezenleMe Yapilacaksa Yasa Yapilmaskezda Fayda Olacavağın Dezununnorum.
– Bölumde “Tekelleusme” Tezleriyle Gündeme Gelen Menajer Ayşe Barm Evvel Gozaltina Aindi, Akabinde Seyahat Soruşturmashey Kapsamezda Tutukland. 13 Yul Helvelki Seyabat Neden Tekrar Viliyor?
Kamuoyunda Seyahat Davasi Ollar Bilinen Davada, Osman Kavala ve Daşkalari Hakkesda Verilen Karar Yargirin Tarafezdan Onandan. AHIJ ISE KAVALA KARARIRINDA BERAAT DUZAHINDA BIR KARAR VILIMEYECAINI KARARLASTALIRDIM. Ahiym Karariilla ilgilya olalar Sünç Devam Ediyor. Ooğul Tümlerde Evvel Tekel/Rekabet İnstikametinden Birik, Soruşturma Yapilekeyn Ve Akabinde da Seyahat ilgili Tutuklam Oldögunu, Tutuklulavun “Çam” a YACHAH. Soruşturmanın Içeriyini Bilemem. Yalnez Şunu Tabir Etmem Gerekir: Ortanan Epey Vakit Gulti Yaşsen Halde Bu Müddet Içinde Neden Soruşturma Yapilmadı Yüzaşi Gevenlik ve Yargı Bürokrasisi Tarafezdank;
– Zafer partisi Dalkani üir Özdağ Tutuklandı. Bu Tutuklamanın Münasebetini Nasil Buluyorsunuz?
Türk Ceza Kanunu 216. Uygunda Donenlenen “Salon Kin ve Dushmanaya Tahrik” Hatasi Somut Tehike Kabahatidir. 765 Sayil Türk Ceza Kanunu 312. Unurnda Ise Tekrar Teh Benij Hatasadir Fakat Soyut teh BiKe Kababati Boyutunu Asmamaytir. 216. Eski Kanunda “Kamu Dezeni” Kavrami Vardi. Kamu Tertibi, Kamu Guhenli ve Kamu Sıhhatini Kapsardi. 216. UNURDA Kapsam DaralMiş, Yalezca Kamu Guhenlioğine IndirgenMiş Durumda.
– “Açey ve Yak.
“Açey ve Yakürün Tehike” Ölçüsül Amerikan Yuksek Mahkemesi Gelishtendi. En Bariz Öznek Sinema Salonunda Bir Kişin Kalkının Yuksek Sesle “Yangüz Var” Demesidir. Yargitay Ooğlu Yellardda Ki Ben Ben Saha Bakan Dairede 10 Yul Misyon Yaptim, “Şidde Çağron” Ya Da Ariyor Ki Bu Durum Yersindir. Aihm de “Şidde Çağron” Yı Kabahat. “Yakuz ve Azkk” Ölçüsül Kallanmiyor. Ya da çok sonlu bir Alanda Dolayli atf yaptan’nör. Tarafamdan Yazilan YargiTay Ceza Genel Kurulu’nun 2005/30 Sayili Karari Ökretiden Çok Olan Birf Birf Birf Bir Karardin. Tabirin Içeriviy, Sönüs Erdlanikalk, AzklanMayi Yatnesdaki Pozisyonu ve Maksadı, Asaklamanı Kaş Kunu ve Maksat Aldin. Çizlama Yapanın Fikrini Disher Kavramlarla Lisana Getirmesinin Mütküt Olup Olmadis, Hareketin ve Yatirin ve Yaptiner KIMETLENDIRIM YAPMAKAK GARIYOR. Aihm Içtihatlari da BUSTIKAMETTE.
– Sizin Fikriniz Nedin, Neye Bakilmali Burada?
YENI DOYSENLEMEDIKI “Açik ve Yain Birikenin Ortaya Çikmasi” Sönretide de Tartayiyor. Kanaatime Nazaran; Açaklamadan Sonra Yani Somut Olalar Birikenin Ortaya Çiyap Çukmadakananananan Balilmali. Evvelki Yasa (TCK 312) Olay Öncesine Nazaran Dezerlendirmeyi Öne Aliyordu. YENI DOYZENLEME “TEHLIKENIN ORTAYA ÇUKMASH” SÖZLE OLAY SONRAKINEKEKEKEYOR. ÇABUCAK Belirtmeliyim Ki, Tabir Akiklamadan Sonra Belli Kafesi Ya Da Kümmelerin Dilekça Göndermeleri, Toplu Otarak şeyenin Ortaya ve Kapsama Halinde ”Yi Kuş ve Kapsama Halinde” AZ.
– Dühman Ceza Hukuku ”Kavramı Birinci Sefer Nerede ve ne Vakit Ortaya Çukti, Klasik Ceza Hukukundan Farki Ned?
1980’li Yillaririn Ortalarkuyda Alman Ceza Hukukçusu Prof Dr. Dr. Dr. Guyther Jacobs Yazdı Makalede Ceza Hukukunu Yurthaş Ceza Hukuku ve Daşman Ceza Hukuku Due Ikiye Ayon. Ülkemizde de Hayli bir likeatür Olühtu. Düzman Ceza Hukuku Denilyooğde Akla Çabucak Guantanamo’nun Geldaği Doktrinde Sön Ediliyor. Kelam Konusu Hukuk Yeni Mi ICAT EDILDI? Nazm Hikmet Yargmetken Savci Ne Diordu: “Nazim Hikmet Için Kanert Bulmak Zorunda Muyuz?” Sevgi Soysal’ın Şafak Romanizda Okumuştum, “Delil Yoksa Kanert Bulunur”. En özü cumhuriet’de nazi almanyasi’ndaki hukukla ilgiili führer ilkesi’ni ne Oldukunu Yaymiş. Görüt Ki Düzman Ceza Hukuku Isimlendirilmesi Yeni Olabilir. AMA Içerin, Niteli Yaş, Ötenten Beri Mevcut.
– BU Yaklaşimın Yarginina Sünçlerine Tesiri ned?
Tenik Hukuk Açısandan Belirtecek Olsak, Fiil Kizemetli Dezil, Başharfenz Kimetli. Kim Ziyanli Olarak Göreva, Düzman Ceza Hukukunun Enstrümanlari Deveye Girer. DACHARIZIZ SIVUZLAĞ ISPATLAMASA ISTEMESI ÖNE Çukar. Bir Öteki Deyiy Masumiyet Karininin Terkidir.
